打印

[原创] 也谈当前的坦克炮--扫盲篇

0
德国佬在机械,冶金,光学器材方面真实独步全球,尤其是精密机械。这方面有他们的严谨细致的民族特性在,也有从19世纪开始的不断积累,我们这方面还有长长的路要走啊

TOP

0
当年前苏联的坦克炮跟北约的120比起来差距太大,没办法就搞出了炮射导弹这个玩意,车臣战争的实践表明,对付游击队基本上没用,对付北约的装有120的MI和豹,那是完全没用。

TOP

0
看了楼主的文章 我觉得对我自己还是很有意义的  也希望这个区能够多一些这样的扫盲文章
可惜的是我国以前的冶炼技术不能保持下去  导致现在落后于发达国家

TOP

0
楼主的坦克炮的基础理论功底还是很厚的,虽然以前也看过一些介绍的文章,但这方面的细节介绍的没有这么多

TOP

0
看了真长见识,以前不了解炮还那么多学问!

TOP

0
楼主镇是很专业的知识,我现在对炮总算了解了,谢谢老大!

TOP

0
引用:
原帖由 21271173 于 2011-2-5 18:34 发表

不是当年,是86年以后,看看美国、德国、英国、法国穿甲弹研制情况,到1986年才搞出来比苏联125炮穿甲能力更强的穿甲弹。而且也是80年代中后期开始在电子火控、自动灭火抑爆、 装甲、发动机、传动等方面取得了对苏联坦克的压倒性优势。如果放在1980年,2万辆T72就能横扫整个欧洲。
同学,你这样说将年以色列的M111弹置于何地?82年就在黎巴嫩战争将苏联的T72打个稀烂。更别说随后那些更新的M413 M833之类,海湾战争中M833弹将整辆T72打了个对穿,车首入、尾仓出。知道为什么美国的M1居然只用105mm炮么,因为这种北约标准坦克上就有的经典L7炮(我们的88B也有)配上当时的新穿甲弹足以让T72变成一堆废铁。50年代弄出的L7 105mm炮已经有如斯威力,更别说后继英国的120mmL11炮,这也不过是个60年代的玩意……假如要换苏联的炮来打T72,100 115肯定都不行,肯定要125。不过是西方105就能做到的东西,你觉得谁更强?

说难听点,苏联的坦克炮就是渣,口径永远比对手要大一号甚至两号即便如此也占不了火力优势……
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +5 鼓励 2011-2-11 20:24

TOP

0
受教了,原来老美也不是啥都领先世界一头,还有要买的

TOP

0
其实坦克用滑膛炮主要是为了方便使用尾翼稳定的长杆动能穿甲弹
动能穿甲弹本身靠速度吃饭,为了提高威力就必然提高速度和膛压,这样子线膛炮比滑膛炮更容易磨损
而为了降低阻力,穿甲弹弹头越来越细长,如果用旋转稳定的线膛炮,则容易产生章动效应,造成弹头失稳,轻则穿甲能力下降,重则不用命中目标就掉地上了,英国人的120线膛炮虽然用滑动弹套可以缓解,但只是治标不治本,所以最终大家都选择了滑膛炮+长杆尾翼稳定穿甲弹

[ 本帖最后由 midcat 于 2011-2-6 20:13 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • easy100 金币 +4 鼓励 2011-2-11 20:25

TOP

0
真想不到在这里看到了如此精彩的军事贴,铁血或者飞扬的军事网站真没法看,基本上就是我国的黑丝带一上天,T50直接垃圾堆了,F35马上痿了,J20欲与F22试比高那种架势,实在受不了!要么就是99式也就比M1A1差半筹什么的,看得让人想吐!客观的军事介绍、评述基本没有!

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 03:15