captain100

德国佬在机械，冶金，光学器材方面真实独步全球，尤其是精密机械。这方面有他们的严谨细致的民族特性在，也有从19世纪开始的不断积累，我们这方面还有长长的路要走啊

当年前苏联的坦克炮跟北约的120比起来差距太大，没办法就搞出了炮射导弹这个玩意，车臣战争的实践表明，对付游击队基本上没用，对付北约的装有120的MI和豹，那是完全没用。

天罚

看了楼主的文章 我觉得对我自己还是很有意义的  也希望这个区能够多一些这样的扫盲文章
可惜的是我国以前的冶炼技术不能保持下去  导致现在落后于发达国家

zym546546

楼主的坦克炮的基础理论功底还是很厚的，虽然以前也看过一些介绍的文章，但这方面的细节介绍的没有这么多

看了真长见识,以前不了解炮还那么多学问!

lida200009

楼主镇是很专业的知识，我现在对炮总算了解了，谢谢老大！

jx4177

引用:

原帖由 21271173 于 2011-2-5 18:34 发表

不是当年，是86年以后，看看美国、德国、英国、法国穿甲弹研制情况，到1986年才搞出来比苏联125炮穿甲能力更强的穿甲弹。而且也是80年代中后期开始在电子火控、自动灭火抑爆、 装甲、发动机、传动等方面取得了对苏联坦克的压倒性优势。如果放在1980年，2万辆T72就能横扫整个欧洲。

同学，你这样说将年以色列的M111弹置于何地？82年就在黎巴嫩战争将苏联的T72打个稀烂。更别说随后那些更新的M413 M833之类，海湾战争中M833弹将整辆T72打了个对穿，车首入、尾仓出。知道为什么美国的M1居然只用105mm炮么，因为这种北约标准坦克上就有的经典L7炮（我们的88B也有）配上当时的新穿甲弹足以让T72变成一堆废铁。50年代弄出的L7 105mm炮已经有如斯威力，更别说后继英国的120mmL11炮，这也不过是个60年代的玩意……假如要换苏联的炮来打T72，100 115肯定都不行，肯定要125。不过是西方105就能做到的东西，你觉得谁更强？

说难听点，苏联的坦克炮就是渣，口径永远比对手要大一号甚至两号即便如此也占不了火力优势……

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2011-2-11 20:24

killrose

受教了，原来老美也不是啥都领先世界一头，还有要买的

其实坦克用滑膛炮主要是为了方便使用尾翼稳定的长杆动能穿甲弹
动能穿甲弹本身靠速度吃饭，为了提高威力就必然提高速度和膛压，这样子线膛炮比滑膛炮更容易磨损
而为了降低阻力，穿甲弹弹头越来越细长，如果用旋转稳定的线膛炮，则容易产生章动效应，造成弹头失稳，轻则穿甲能力下降，重则不用命中目标就掉地上了，英国人的120线膛炮虽然用滑动弹套可以缓解，但只是治标不治本，所以最终大家都选择了滑膛炮+长杆尾翼稳定穿甲弹

[ 本帖最后由 midcat 于 2011-2-6 20:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2011-2-11 20:25

真想不到在这里看到了如此精彩的军事贴，铁血或者飞扬的军事网站真没法看，基本上就是我国的黑丝带一上天，T50直接垃圾堆了，F35马上痿了，J20欲与F22试比高那种架势，实在受不了！要么就是99式也就比M1A1差半筹什么的，看得让人想吐！客观的军事介绍、评述基本没有！