giba

航母必须要有，但不宜过高地夸大其作用。它的根本作用就是一个活动在海上的飞机场。它的作战能力主要体现在它的舰载机上面。
     只要海战依赖固定翼舰载机存在一天，那么海上的机场也必将会存在下去。只有所有舰载机都不依赖跑道进行起降，那么航母才没有继续存在下去的必要。
    说到未来的发展方向，首先，要看飞行器的技术发展，从目前的技术来看，减少了起降距离就意味着要牺牲其它的性能。这也就是直升机与垂直起降的固定翼飞机的作战性能永远比不上非垂直起降飞机的性能。如果在这方技术上实现突破，那么航母起码可以造小些。
    其次，有可能发展成一舰队中多舰母的形式，虽然现在也有，但个人所认为的多航母，实则是一个舰队中有多艘多性能的航母，美军的航母性能比较单一，就是一个活动的机场而已，而老毛子的航母定位是载机的巡洋舰，这说明了它除了机场功能以外，还有象巡洋舰那样的水面舰功能。
   
    说到这里，我再想说说大家常提到的巡洋舰是否要被驱逐舰取代，退出历史舞台的问题，从历史上说，巡洋舰与战列舰是同一时代的产物，战列舰的最原始作战方式就是排成队与对方硬碰硬地用火炮对轰，而巡洋舰则是机动作战。即可以作为战列舰的助手，也可以独立远征作战。以此来看，巡洋舰的特点就是有良好的续航力，机动性以及全面的作战能力。
   假设一下未来的飞行器技术得到了突破，飞行器的起降不再依赖舰上的跑道，那么航母就会不会作为一个独立的舰种存在下去，那么此时把舰载的飞行器放置在舰队的其它的较大排水量的军舰上，这个时候，这些军舰又恢复成传统意义上的巡洋舰了。即能对舰、防空、反潜还可以作为飞行器的起降平台，其性能比传统意义的巡洋舰更为广泛。
   
    所以个人认为未来的航母命运决定于，舰载飞行器的技术发展。

本帖最近评分记录

• 昨夜風 金币 +8 认真回复，奖励！ 2014-5-4 16:34